viernes, 28 de septiembre de 2012

25-s La policia española nominada para el Oscar.


Ayer por la noche en Madrid, Plaza de Neptuno, la tragicomedia que se esta representando en Espana alcanzo niveles de Hollywood.
Ya he visto algunos artículos en diferentes medios que hacen referencia detalles concretos que cualquiera que viera ayer por la noche las imágenes con un poco de calma se hubiera dado cuenta. Esta mañana he empezado a atar un par de cabos, quizás con la ayuda de la almohada esta noche. No voy a repetir los comentarios realizados por muchos de vosotros al respecto, pero lo que voy a hacer es poner un poco de estructura y reducirlo al máximo dividiendo lo que veo mediante puntos. Es posible que así como avanza el día mas imágenes salgan a la luz, y con ellas mas detalles.
Antecedentes
Ye hemos visto con anterioridad y mas que claridad, como la policía se ha infiltrado en las manifestaciones populares de los últimos meses. Los mossos d’esquadra catalanes probablemente han sido los que han utilizado mas estas tácticas. Si no ver el articulo que hicimos sobre las manifestaciones del 1 de Mayo en Barcelona.
Los antidisturbios se entrenan, al igual que lo hace el Ejercito, mediante practicas en las que parte de ellos se “transforma” en “manifestantes” cuando el resto de los compañeros carga. Así aprenden a como manejar multitudes. La diferencia es que esas practicas están basadas en ciertos estereotipos, los cuales pueden estar un poco alejados de la realidad. Lo que paso ayer en Neptuno tiene mucho de “practica” y poco de realidad.
Neptuno: escenario de manual.
1) Resulta muy curioso que la TVE-1 se conectara en ese preciso momento en vivo en Neptuno. Afortunadamente, como veremos, otra cadena hizo lo propio, quizas esperando que algo pasara al ver a sus “compañeros” preparandose.
Veamos ahora los dos clips: TVE y RT (Televisión internacional Rusa). Muy parecidos, pero aquí hay que “jugar a ver las diferencias”.
Momento A: Un grupo de encapuchados, con sudaderas oscuras, pañuelos al cuello y banderas rojas y negras (las rojas delante, las negras detrás), “armados” con escudos caseros de carton, penetran entre los manifestantes y se ponen en un momento dado en primera linea.
-Ninguna “bandera” parecida se ve en ninguna de las múltiples imágenes de las protestas que transcurrieron en todo el día
-No hay “enmascarados” entre los manifestantes, ni antes ni después de este momento, que se vean en ninguna de las imágenes publicadas
- Nadie lleva ningún tipo de “defensa” (tomada o prefabricada” en ninguna otra escena de las protestas.
-Como se ve en otras imágenes (que luego comentamos” uno de los policías sabe perfectamente como “desmantelar el escudo” mediante un cutter o cuchillo, cortando las defensas.
Ver video del 0:00 al 0:50


Momento B: una vez la escena esta montada se produce el altercado. Ver video anterior: 0:50 a 1:25el oficial al mando repasa sus tropas, mas se acercan por detras y el manifestante que increpaba la actitud beligerante de los “manifestantes” se retira.
-Los “manifestantes” se muestran agresivos con sus banderas (0:36) y los policias empiezan a responder con las porras (0:39) lo que dispara una “carga” (0:40)
-”Los “manifestantes” tiran los escudos al suelo y banderas, dandose a la fuga (0:45)
-Un “manifestante” tropieza y es agarrado por la policia, dando la oportunidad a la prensa para disparar un par de fotos (0:57)
-El “manifestante” junto con otro “compañero caído” es llevado, sorprendentemente sin ser golpeado (digo sorprendentemente, porque ese parece haber sido un modus operandi general en todos los arrestos) hacia los furgones (1:02 a 1:07)
-Un manifestante (de naranja intenta defender a otro frente a la policía, recibiendo palos por ello (1:08 a 1:18). Probablemente el “defendido” sea uno de los mismos “presuntos manifestantes” (vease el tipo de vestimenta – incluida inscripción en blanco en la trasera de la sudadero ya que otra semejante veremos después). La misma persona de naranja recibe mas palos en otro video por intentar separa policía y manifestantes (ver http://noticias.terra.es/en-vivo/ahora/25s-cerco-al-congreso/ en el 00:36 de la timeline).
-Tras la carga la mayoría de la policía se reagrupa (1:34 a 1:40)
-Los auténticos manifestantes se retiran y podemos ver como realmente actual y cual es su talante, muy lejos del de los encapuchados de antes (1:42 a 1:55)
-Alguno de los policías, o sigue creyendo estar en “practicas” y se deja llevar por la “sangre y queda aislado mientras reparte palos y se ensaña con los manifestantes (1:57 a 2:00). Y los manifestantes habían recibido ya demasiados palos, por lo que verdaderamente la “toman” con el abusador” (2:00 a 2:10)
-Dispar0s se oyen de fondo (balas de goma?) (2:20)



Momento C: Una vez escenificada la carga, los “manifestantes” toman otras “actividades de apoyo.
-Unos “personajes” bastante parecidos con los “manifestantes” ayudan a la policía a detener mas personas (3:00 a3:10)

-El manifestante de naranja vuelve a ser agredido (3:16)
-Los policias, que se habían dejado ir por el entusiasmo y avanzado demasiado tras la carga, se retiran seguidos por fotógrafos (3:28 a 3:39)
-La cámara se traslada a donde presuntamente se están rompiendo las barreras (3:40)
-Un “manifestante, ataviado en vaqueros y sudadera negra, con la cara tapada (suena?) coge una barrera y la lanza a la policia (3:40 a 3:43). Ese mismo, haciendo gestos, (3:45 a 3:51) se gira y desaparece entre la multitud. Han visto la inscripción en blanco en la parte posterior de la sudadera?
-Vemos como se lanzan “objetos” a la policia… parecen mas trapos o papeles por la forma en que vuelan (4:00)
-Agresión a una persona por llevar cámara de video en la mano (4:15 a 4:26)
-La policia sigue retirando barreras y despejando la calle (04:50) pzara volver a cargar (4:57 a 5:16). Vease la actitud del policía (5:16 a 5:18)
-Detencion de dos personas. Vease como las cargan (como sacos de patatas) y como mientras hablan entre ellos, mantiene la rodilla encima de su cara ((5:35 a 6:36).
-El resto de video muestra la actitud pacifica de los manifestantes y mas agresividad policial….
Video desde el otro lado
-Aqui podemos ver con que desparpajo desmantelan uno de los “escudos” (3:01 a 3:15). Usan cuchillos o cutters que ellos mismos llevan y saben perfectamente como hacerlo. Sera que tienen practica?
-El resto de las escenas son mas aclamadoras: como por ejemplo el policía “solitario” que arremete contra la multitud y esta responde. La foto corresponde a la pareja que el “aislado” perseguía con tanta saña., en el momento en que los quiere arrastrar.

-Vemos como la policia arremete contra manifestantes que seguían sus ordenes (3:27 a 3:30). Seria pala soliviantar a los otros. Ciertamente los objetos se “lanzan” contra la policía, pero es gracioso ver como rebotan las botellas de agua vacías en el suelo.
-A destacar la escena en la que el dueño del restaurante sale a defender a los manifestantes y a la gente que tenia dentro del local. Y el agradecimiento de la gente (.@Arma_pollo Nos salvó la cara y después nos dio de cenar. Un héroe #25spic.twitter.com/Cr7U7STe - https://twitter.com/CFCtox/status/250875075455229953/photo/1). Ver en 4:10 en adelante.
-Policia disparando pelotas de goma a quemarropa (5:08)
- Otro policía que se adelanta para aporrear a la gente y se encuentra solo frente a la ira de los manifestantes (5:33 a 5:43). Su reacción, verdaderamente, me parece a mi, que es mas animalesca que humana.
-La policia sigue persiguiendo a los manifestantes sin piedad, disparando incluso dentro de la estacion de Cercanias (6:04 a 6:14), incluso empujando a un transeunte escaleras hacia abajo sin miramientos.
-Las agresiones prosiguen, ya sin reparar si son manifestantes o transeuntes… que mas les da, son todos “iguales” (6:45)
-Se inicia la carga en el anden de Atocha (6:47) - ver también Atocha sin sentido para escenas desde otros puntos de vista. El resto del clip se centra en las cargas (hubo mas de una) en los andenes de Atocha



Ultimas noticias:
Sin excusas






Trabajo realizado por:  Aristonico Belargio

Cada lector que saque su propia conclusión y que decida si está dispuesto a aceptarlo o no y que sacrificios estará dispuesto a vivir en caso de no someterse a una No Democracia -demostrado en numerosas ocasiones-. Como dice el Sr. Julio Anguita: "A la Constitución Española se la están cepillando todos los días"
Atentamente: J.C.G.

viernes, 14 de septiembre de 2012

En 8 claves: ¿Cómo funciona “el rescate” de un país?

La idea de esta entrada es explorar algunas preguntas sobre la situación que vivimos: ¿qué es un “rescate”?, ¿cómo funciona?, ¿cuáles son las consecuencias para los ciudadanos? Comenzamos por las cuestiones básicas y avanzamos hacia los detalles más finos.
Como siempre, este texto pretende ser una chispa para encender el debate. Os ruego que añadáis vuestras opiniones/matices/críticas en los comentarios. Entre todos, podemos ayudarnos a comprender cómo funciona este mundo que nos rodea.
1.- ¿Cómo se financian los servicios públicos de un país?

En principio, un país financia sus servicios públicos (educación, sanidad, pensiones, etc.) con el dinero que recauda por impuestos.
Si el país gasta más de lo recauda, el gobierno puede buscar dinero en los mercados financieros mediante la emisión de deuda.
Emitir deuda es pedir un préstamo que será devuelto con ciertos intereses en un plazo determinado. El gobierno organiza una subasta y adjudica su deuda al inversor que ofrece el tipo de interés más bajo.
En estos momentos, los inversores piden, para el bono a 10 años, un interés del 6.41% a España y un 1.20% a Alemania.
La diferencia entre el interés del bono español y el del bono alemán, 641-120 = 521, es la famosa “prima de riesgo”.
2.- ¿Cuándo se produce un rescate?

Si el tipo de interés que piden los inversores es demasiado alto, no tiene sentido emitir deuda porque será imposible devolverla.
En ese momento, los estados pueden solicitar“un rescate”: en vez de buscar el préstamo en los mercados financieros, piden el dinero al FMI o a otras instituciones internacionales.
Los rescates de Grecia, Irlanda y Portugal se produjeron cuando los inversores pedían alrededor del 7% por el bono a 10 años. A partir de ese nivel, los préstamos son insostenibles.
3.- ¿Un rescate es la única opción que tiene un gobierno con problemas financieros?

No. Un país siempre puede “negarse a pagar su deuda” (los periódicos suelen utilizar el término inglés, “default”). Un estado también puede considerar la “reestructuración” de la deuda: por ejemplo, negociando con los inversores que la cantidad a devolver sea menor de la acordada o en un plazo más largo.
El default tiene una gran ventaja (de un día para otro, tu deuda desaparece) y también grandes inconvenientes: 1) A partir de ese momento, no puedes gastarte ni un euro más de lo que recaudes 2) Pueden pasar muchos años hasta que algún inversor vuelva a confiar en prestarte dinero y 3) Un default español se llevaría por delante todo el sistema financiero europeo y los gobiernos del continente tendrían que rescatar a sus bancos.
Un dato curioso: en 1557, España fue la segunda nación en la historia que suspendió el pago de su deuda. Al llegar al trono, Felipe II se dio cuenta de que los metales preciosos de América no eran suficientes para pagar los intereses de la deuda contraída por su padre con los banqueros holandeses. El mismo rey volvió a declarar bancarrota en 1577 y 1597. En total, nuestro país ha dejado de pagar su deuda en 14 ocasiones.
La última vez que España declaró un default fue en 1939, cuando al terminar de la guerra civil, Franco se negó a pagar la deuda contraída por el gobierno de la República.
Aquí tenéis una lista de todos los defaults que se han producido en el mundo.
Como el default es una opción que ahora parece no contemplarse, vamos a centrarnos en los “rescates”.
4.- ¿Quién hace los rescates?

El FMI es, normalmente, el organismo internacional encargado de “rescatar” a países con problemas financieros.
Los rescates de Grecia, Irlanda y Portugal están supervisados por una“troika”formada por el FMI, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo.
5.- ¿De dónde sale el dinero para los rescates?

El FMI está financiado por los gobiernos de todo el mundo. La contribución y el poder de voto de cada país son, aproximadamente, proporcionales al tamaño de su economía (excepto para China). Los gobiernos con más poder en el FMI son los de EEUU (16% de los votos), Japón (6%) y Alemania (5%).
Para lidiar con la crisis europea, la UE creó otras dos entidades que pueden prestar dinero: el “Fondo Europeo de Estabilidad Financiera” (EFSF) y el“Mecanismo Europeo de Estabilidad Financiera” (EFSM).
En el EFSF, Alemania contribuye con un 27%, Francia un 20%, Italia un 18% y España un 12%.
El EFSM se apoya sobre el presupuesto de la UE, cuyos mayores contribuyentes son, por este orden, Alemania, Francia, Italia, Reino Unido y España.
El EFSF puede prestar hasta un límite de 440.000 millones, el EFSM hasta 60.000 millones y el FMI hasta 250.000 millones.En total, la capacidad de préstamo es de 750.000 millones de euros.
6.- ¿Cuáles son las condiciones para obtener un préstamo de “la troika”?

Aquí está el jugo del asunto. Los préstamos del FMI/troika son muy diferentes de los obtenidos en los mercados financieros.
Cuando un gobierno emite deuda en los mercados financieros, puede gastarse como quiera el dinero obtenido. Los inversores pueden estar más o menos contentos (en cuyo caso, te pedirán un interés más bajo/alto en la próxima subasta), pero no tienen un poder directo para marcar las decisiones políticas del estado.
Por contra, los préstamos del FMI/troika están condicionados a que el gobierno que los recibe implemente reformas muy concretas. La troika presta dinero “por tramos”:según el gobierno va adoptando las medidas que ellos imponen, van soltando el dinero. Y si el gobierno no cumple, cortan la financiación y el país se va al carajo.Un país intervenido pierde su soberanía para tomar decisiones políticas.
7.- ¿Qué condiciones impusieron a Grecia?

·         Cambiar la Constitución para queel pago de la deuda tenga prioridad sobre cualquier otro gasto público.
·         Despido de 150.000 empleados públicos en dos años (teniendo en cuenta la población griega, esto correspondería a 700.000 en España).
·         Recorte del salario mínimo desde 751 euros a 580 euros (y 510 euros para los menores de 25 años).
·         Los Presupuestos tienen que ser aprobados por la troika antes de ser votados en el Parlamento.
·         Supervisores de la Comisión Europea instalados permanentemente en Atenas.
·         Recortes en pensiones y gasto sanitario.
·         Privatización de empresas públicas.

El rescate de Grecia está provocando una tragedia: el desempleo se ha duplicado, los salarios han bajado un 30% y se han disparado el número de personas sin hogar y los suicidios.
Más terrible aún: todo este sufrimiento humano puede resultar gratuito. Como la economía griega se está contrayendo tan rápido, los ingresos por impuestos se están desplomando, así que Grecia puede acabar con el mismo porcentaje de deuda con el que comenzó.
8.- ¿Cuál es la situación de España?

Nuestro problema es que el gobierno busca mucho dinero para tapar el agujero de los bancos. Pero como ya estamos emitiendo nuestra deuda a un interés altísimo, está claro que no vamos a obtener ese dinero en los mercados. La solución sólo puede venir de Europa.
¿Conseguiremos ese dinero sin entrar formalmente en un rescate? Y aunque no sea un rescate, ¿qué condiciones impondrá Alemania?
Tendremos la respuesta en pocas semanas.

domingo, 9 de septiembre de 2012

El Rey de España...¿otro dictador más?

LOS NEGOCIOS DEL REY DE ESPAÑA

Atención este documento que voy les expongo me ha costado muchísimo encontrarlo debido a la censura monárquica. Durante los últimos 30 años, los medios de comunicación españoles han reconstruido la imagen del heredero del dictador Francisco Franco, Juan Carlos de Borbón sin posibilidad de réplica.
Nos han inculcado “a capa y espada” que el monarca es simpático, dicharachero y campechano para tratar de imponer y afianzar la restauración monárquica previamente inscrita en el testamento franquista.
Sin embargo y a pesar del “pacto mediático”, la figura del rey dista mucho de ser incuestionable, a su falta de legitimidad democráctica en ciertas ocasiones y a su todavía dudosa actuación en el Golpe del 23-F, es preciso añadir uno de los temas mas censurados durante su reinado; sus negocios.
Los negocios de Juan Carlos y su estrecha relación con la clase empresarial y aristocrática tienen muy poco que ver con esa imagen de campechano que nos quieren dar los medios. Es sonada su relación con Jose María Cuevas, Presidente de la patronal y los regalos del monarca a dicha persona, entre ellos un Bentley Continental, casualmente automovil que conduce el monarca en sus ratos libres.
Cuando Juan Carlos de Borbón fue entronizado carecía totalmente de fortuna personal. En 1963, un año después de su boda real con Doña Sofía, el banquero Luis Valls Taberner comenzó a proporcionar al monarca una generosa cantidad de dinero (en forma de intereses bancarios) destinada a aportar liquidez económica a los recién casados. También contribuyeron muchos nobles del franquismo a alimentar las arcas reales para salvar según ellos al país de la hecatombe republicana.
Otro personaje singular que declaró que hizo transferencias importantes al monarca fue Ruiz-Mateos, tras la expropiación de Rumasa (su empresa) El empresario acusó al rey de haber aceptado cientos de millones, no solo de su propio bolsillo sino de diversos accionistas. El Fiscal General del Estado acusó de un delito de injurias al empresario, pero ni Ruiz-Mateos fue procesado, ni su denuncia aclarada.
El periodista Jesús Cacho en su libro EL NEGOCIO DE LA LIBERTAD, reveló algunas de las fuentes de financiación de Juan Carlos I; una de ellas fue el petróleo, el cuál, generaba unas jugosas comisiones procedentes del crudo que se importaba a España.
Nada más ocupar el trono de España, su hombre de confianza Manuel Prado y Colón de Carvajal (Marqués del Prado), se dedicó a mandar varias misivas reales a otros monarcas, especialmente del mundo árabe (al Sha de Persia) solicitándoles dinero en nombre del Rey de España para fortalecer la monarquía española.
Especiales relaciones tenía el monarca español con los reyes árabes, a los cuales, recién empezada la democracia española, en una ocasión les llegó a solicitar un crédito de 100 millones de dólares, alegando ser destinado para las arcas estatales…
Algunos de los hombres que han estado en algún momento cerca del rey de España han sido: Mario Conde, Alfonso Escamez, “Los Albertos” o Luis Roldán. Mario Conde fue una de las amistades peligrosas del rey, cuando BANESTO fue intervenido aparecieron dos cuentas a nombre de Juan Carlos de Borbón-Dos Sicilias y Orleans con varios millones de pesetas. Mario Conde en su día confesó que ese dinero fue destinado para la ampliación de capital bancario.
Cuando el Rey elige Mallorca para pasar sus vacaciones, afianza un grupo de amistades potentes y aristocráticas, que junto con Giovanni Agnelli, Raul Gardini y Juan Abelló, le compran el yate Fortuna que tantas alegrías solariegas le ha proporcionado. Años más tarde Gardini se vió implicado en casos de corrupción en Italia y se suicidó finalmente en 1994.
En el año 2003 llegó de Francia el último escándalo Real, durante el juicio de un caso por apropiación indebida, el ex-presidente de ELF, Le Floch-Prigent, declaró en el juicio sobre la compra de DETROIT DIESEL, haber entregado 55 millones de euros al rey de españa, con el que confesó haberse visto en múltiples ocasiones en su domicilio privado.
En la actualidad resulta dificil cuantificar a cuanto asciende la fortuna real española, según Forbes (edición 2003) es de 2.500 millones de euros, dicha revista en España fue secuestrada y sus números en éste país fueron destruidos clandestinamente, sin embargo, fuera de España la revista fue vendida con normalidad. ¿Es España una democracia?
Atentamente, J.C.G.